31 Mai talokan heißt der 1. gau der hochrisikotechnologie namens „neue bundeswehr“ (= welt-junta-bundeswehr)
31. Mai 2011 / Was am 28. Mai 2011 in Talokan in der deutschen Zone von Afghanistan geschah, ist das bisher größte Debakel der „neuen, reformierten, Bundeswehr“, deren Strategie bekanntlich „vom Einsatz“ (in der ganzen Welt) bestimmt ist. Die „engagierten Eliten“ (Militärs, Politiker, aber gerade auch Medienleute) waren (völlig zurecht) „von der Rolle“, ja in Panik: Die mediale Gleichschaltung der Bevölkerung rotierte: Teils erfuhr man gar nichts, teils gab es dicke Falschmeldungen: „Selbstmordanschlag“ hieß es, und zwei Tage später wurde das kleinlaut als Ente entlarvt – es war viel schlimmer: Eine ferngezündete Bombe hatte im Gouverneurspalast von Talokan installiert werden können.
Die gleichen wild rotierenden Sprachregelungen bei den Opfern: Zuerst wurde gemeldet, „zwei weitere Soldaten der Bundeswehr“ seien „gefallen“. Damit konnten die Automaten in Gang gesetzt werden: „feige, barbarische, abscheuliche Tat“ (während die eigenen nächtlichen Drohnen-Killungen offenbar tapfer, zivilisiert und ethisch wertvoll sein sollen). Dann kam tropfenweise heraus, dass der Anschlag einem veritablen Gipfeltreffen gegolten hatte: zwischen dem obersten General der Bundeswehr und Befehlshaber aller ISAF-Truppen im gesamten Norden von Afghanistan, Generalmajor Markus Kneip, dem „Polizeichef“ ebenfalls des gesamten Nordens, Daud Daud, dem „Polizeichef“ der Provinz und anderen Spitzenleuten (sicher auch von den Diensten). Auf deutscher Seite war General Kneip verwundet worden (zuerst: „schwer“, dann: „leicht“), zwei seiner (hochrangigen!) Adjutanten getötet und eine Adjutantin schwer verletzt. Auf afghanischer Seite war Daud Daud unter den Opfern.
Wenn man die Informationspolitik der Bundeswehr auf eine Formel bringen will, dann kann sie nur lauten: „dumm sterben lassen“ (die Opfer im wörtlichen, und das Volk im übertragenen Sinne). Denn wer war Daud Daud: etwa ein einfacher „Polizeichef“? Daud Daud war der engste Vertraute und Nachfolger von Achmed Schah Massud, dem kurz vor dem 11. September 2001 noch von den Taliban ermordeten Führer der „Nordallianz“. Daud Daud war also der aktuelle inoffizielle Führer der Nordallianz. Und die Bundeswehr samt BND und MAD hat sein Leben nicht schützen können! Dass der Anschlag in einem Gebäude der „Afghanen“ stattfand, ändert daran gar nichts: Die (jährlich mindestens 1 Milliarde teure, vom „Steuerzahler“ großzügig alimentierte) „Verantwortung“ für ihre Zone liegt bei der Bundeswehr bzw. bei „Deutschland“ und nirgendwo sonst. „Die Deutschen“ haben nichts gewusst und haben das Debakel mit zu verantworten. Noch-Gesamtchef des NATO-Abenteuers in Afghanistan, US-General Petraeus, der Master Mind der Eskalationsstrategie „clear and hold“ mit ihren Killteams und Drohnenschlägen, muss einen Schock erlitten haben.
Denn Daud Daud dürfte unersetzlich sein. Vereinfacht dargestellt (aber es gibt auch Vereinfachungen, die die Struktur klarlegen), ist Afghanistan ein „multiethnisches“ Land mit einer paschtunischen Mehrheit, einer Farsi sprechenden Minderheit im Westen und mehreren Minderheiten im Norden, darunter der wichtigsten , tadschikischen. Während die Taliban hauptsächlich unter den Paschtunen dominieren, bildete (und bildet) die scharf anti-paschtunische Mentalität der in der Nordallianz dominierenden Tadschiken so etwas wie die „eiserne Reserve“ der NATO-Intervention. Deren Führer hieß Daud Daud, und er konnte bei einem geheimen Gipfeltreffen, auf dem die weitere gemeinsame Eskalation der Petraeus-Strategie zwischen der Bundeswehr und ihren afghanischen „Azubis“ besprochen werden sollte, getötet werden!
Damit liegt diese Strategie endgültig in Scherben. Die einzige Alternative zur Option der Vernunft, dem sofortigen Abzug, lautet: noch stärkere, noch riskantere, noch hirnrissigere Eskalation. Deren erster Laut-Sprecher war der CDU-„Verteidigungsexperte“ Beck, der einen „Vergeltungsschlag“ forderte. Aber auch die Vorschläge der „verteidigungspolitischen Sprecher“ der anderen Parteien erinnern an die Maßnahmen von Tepco nach Fukushima: Die SPD bezweifelte die Effizienz der von der CDU angeregten Spürhunde-Einsätze und „biometrischen Überprüfungen“ unserer afghanischen Azubis und forderte Verbesserung ihrer „nachrichtendienstlichen Überwachung“. Am nächsten zu einer Tepco-Maßnahme (wie z.B. Einsatz von Wasserwerfern gegen Kernschmelze) kamen die Grünen mit ihrem Sprecher Nouripour: Er forderte ein „Bürgensystem“ für unsere Azubis. Er, Nouripour, verstehe nämlich was vom afghanischen Clansystem: Eine „Bürge“ würde sein „Gesicht verlieren“, wenn er seine Hand für einen Verwandten ins Feuer gelegt hätte, der sich dann später doch als U-Boot herausstellen würde.
Diese grüne Schizophrenie wäre – wenn es nicht um Leben und Tod afghanischer, deutscher und anderer Menschen ginge – köstlicher schwarzer Humor. Bei der Atomtechnologie treten sie zurecht (unter dem Druck der Bevölkerung) für die Vermeidung auch des kleinsten Risikos ein – bei der GAUrisikotechnologie „Welt-Junta-Kriege der neuen Bundeswehr“ schlagen sie ein „Bürgensystem“ vor (das wäre doch noch ein Tipp für RWE bei AKWs!)! Und die Moral von der Geschicht? Bei der GAUrisikotechnologie Eskalationskriege fehlt leider noch der Druck der Bevölkerung. Wie lange noch?